Biologija

Tikrasis mokslas už Megalodono | Straipsniai

Matyt, šį negyvą arklį vis dar reikia sumušti: megalodonas yra tikrai išnykęs. Bet Meg, rugpjūčio 10 d. premjera prasidės vasaros „sharkfest“ šou, jei tikėtumėte kitaip. Filmas tikrai nėra apmokestinamas (net kruopščiai) kaip dokumentinis filmas (atkreipkite dėmesį, Discovery kanalas ), bet jei jūros periodo parkas franšizė mus ko nors išmokė, tai, kad vaizduotės kibirkščiai reikia tik menkiausio praeinančio vėjelio, kad riaumotų į židinį.

Žmonės manęs kiekvieną dieną klausia [ar megalodonas vis dar gyvas], sako Dana Ehret , paleobiologijos kuratorė Niu Džersio valstijos muziejuje. Gerai jis priduria: atsakymas yra neigiamas.



Tikroji megalodono istorija gali nesibaigti žandikaulio kritimu tarp žmogaus ir ryklio, tačiau jo palikimas ne mažiau kinematografiškas.



Savo klestėjimo laikais megalodonas buvo jėga, į kurią reikėjo atsižvelgti. Pirmiausia atsirado šie milžiniški pašnekovai maždaug prieš 15,9 milijono metų kaip viena iš paskutinių dabar išnykusių megatootinių ryklių giminės tvirtovių. Bėga iki 60 pėdų ilgio ir sveriantis virš 50 tonų , „meg“ buvo vienas didžiausių kada nors egzistavusių plėšriųjų viršūnių plėšrūnų - ir, be abejo, karališkiausias tarp ryklių. Gregas Skomalas , ryklių tyrinėtojas ir Masačusetso jūrų žuvininkystės skyriaus rekreacinės žvejybos programos vadovas, meiliai juos vadina didžiaisiais baltaisiais rykliais ant steroidų. Kalbant apie kontekstą, didieji baltieji pasiekia ne daugiau kaip 20 pėdų ilgio - tai savo dydžiu gali būti palyginama su megalodono (stulbinančiai baisiu) varpos .

Priešingai populiariems įsitikinimams, didieji baltieji yra ne seniai dingusių anūkų megų. Bet abu užima sostą maisto grandinės viršuje - tik skirtingais istorijos momentais. Dėl šios priežasties daugelis megalodonų fiziologijos ir elgesio teorijų yra paremtos didžiaisiais baltaisiais; tačiau dabar mokslininkai žino, kad šios dvi rūšys savarankiškai sukūrė panašumus be didelio genetinio ryšio.



Kad išlaikytų „tip-top“ formą, greičiausiai megalodonas užkandžiavo banginiai, delfinai ir ruoniai, vartojantys pažodinė tona maisto kiekvieną dieną - darbą palengvino dantyti šešių colių dantys tai daug, turėti stipriausia įkandimo jėga bet kurio gyvulio istorijoje. Net jei megalodonas retkarčiais išpurentų, jie greičiausiai buvo aktyvūs plėšrūnai, ką įrodo siaubingi grioveliai randama banginių ir delfinų kauluose, išsibarsčiusiuose pasaulio pakrantėse.

Megalodono dantys daug ką informavo apie tai, ką mokslininkai žino apie padarą, iš dalies dėl gausybės. Skirtingai nuo žmonių, rykliai per dantis važiuoja nuolat, liejasi 20 000 ar daugiau į aplinkinius vandenis per visą gyvenimą. Ant kiekvieno slogaus renginio kulnų yra iki penkių naujų dantų eilių, išdėstytų kaip koncentriniai ruletės ratai, laukiantys, kol užims jų pirmtakus. Pagal Hansas Suesas , stuburinių paleobiologijos kuratorė Smithsonian'o nacionaliniame gamtos istorijos muziejuje, žmonių, kurių daugybė dantų, skaičius padidėjo tūkstančiais, ir šios fosilijos buvo svarbus informacijos apie žvėrį šaltinis.

Dantys nėra tik gausiausia relikvija; jie taip pat yra vieni iš tik meg relikvijų, išlikusių iki šių dienų. Rykliai yra kremzlinės žuvys - kalkėja tik mažuma jų griaučių. Iš esmės tai didelės, mėsingos ausys su pelekais (ir šioje šviesoje daug mažiau bauginančios). Lengvas ir elastingas, a kremzlės pagrindu forma yra palanki greitam plaukimui siekiant grobio. Bet tai, kas naudinga megui, nebuvo gerai ryklių tyrinėtojams: kremzlės paprasčiausiai nėra pastatytos taip, kad išgyventų amžius, o tai reiškia, kad megai palieka gana dėmėtą iškastinį įrašą.



Vis dėlto dantys, kaip vienas iš vienintelių apčiuopiamų palikimų, yra druskos verti. Dantys yra tikrai svarbūs, sako Meghan Balk , Smithsoniano nacionalinio gamtos istorijos muziejaus paleobiologijos tyrinėtojas, tyręs megalodoną. Jie sąveikauja su aplinka ir [parodo], kaip gyvūnas maitinasi. Jie yra geriausias tarpininkas, kurį turime [pagal šiuos bruožus].

Didysis baltasis ryklys, nors ir baisus, palyginti su praėjusių metų megalodonu, yra geriausias tarpininkas, turintis ištirti daug didesnio mego įpročius.

Didysis baltasis ryklys, nors ir baisus, palyginti su praėjusių metų megalodonu, yra geriausias tarpininkas, turintis ištirti daug didesnio mego įpročius.(„RamonCarretero“ / „iStockPhoto“)

Deja, tie patys baimę keliantys požymiai, apibrėžiantys megalodono egzistavimą, taip pat galėjo paskatinti šį didžiausią plėšrūną išnykti. Dėl tikslaus jos išnykimo pobūdžio vis dar diskutuojama, tačiau tikėtina, kad daugybė veiksnių prisidėjo prie meg žūties.

nemokamos pažinčių svetainės turtingiems vienišiams

Tokio nenumaldomo dydžio jūroje buvo nedaug, kur aš negalėjau nosies. Neturėdamas savo plėšrūnų, megalodonas valdė diktatūrą ir dominavo kosmopolitinis buveinių asortimentas . Visų megalodonų, reikalingų klestėti, buvo gausu, purvinas grobis ir pakrančių darželiai kuriame veisti. Bet maždaug prieš 2,6 milijono metų paskutinis iš jų, atrodo, apleido laivą - maždaug tuo metu naujausias ledynmetis .

Laikas neatsitiktinai: pasaulinis aušinimas padarė daugybę megų. Gali būti, kad megalodonas stengėsi išlikti šiltas, nes šaltas vanduo. Bet pagal Catalina Pepper , paleobiologas ir meganodonų ekspertas Swansea universitete bei Smithsonian atogrąžų tyrimų instituto Panamoje bendradarbis, pasaulio termostato pakoregavimas greičiausiai mažai rūpėjo ištvermingoms rūšims, kurios užkariavo visus, išskyrus ledinius pasaulio vandenynus. Kaip ir didieji baltieji rykliai, megalodonas tikriausiai buvo gana geras palaikant kūno temperatūrą šilčiau nei aplinkiniai vandenys - tai retas bruožas tarp žuvų.

Atvirkščiai, Pimiento sako, kad jūros vandeniui krentant ledynams ledynėjant, grobio buveinių prieinamumas palaipsniui mažėjo, o kartu su jais krito maždaug 55 procentai jūrų žinduolių - pagrindiniai valgiai megalodonui. Tuo pačiu metu, kiti geriausi plėšrūnai kaip banginiai žudikai ir didieji baltieji pradėjo plaukioti jūromis, dar labiau įtempdami mažėjančius jos išteklius. Kai temperatūra pradėjo kilti, megalodono jau nebuvo.

Tarp meg fanatikų paplitusi naminių gyvūnėlių teorija yra ta, kad šios būtybės vis dar tyko netyrinėtose pasaulio vandenynų gelmėse. Ten jie tylėjo ir tarėsi savo laiką, kol nutiks nepasisekusiam povandeniniam laivui. (Iš esmės tai yra Meg .) Dauguma ryklių ekspertų šaiposi iš šios minties. Kaip sako Skomal, mes praleidome pakankamai laiko žvejodami pasaulio vandenynus, kad suprastume, kas ten yra, o kas ne.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad megalodonas gana neseniai mirė - bent jau palyginti. Dinozaurų pabaiga prasidėjo maždaug prieš 66 milijonus metų , o šie super rykliai purškė jūras beveik po 64 milijonų metų. Tačiau laikas iš tikrųjų yra vienintelis meg pasitikėjimo balsas ir tuo silpnas. Keli milijonai metų yra ilgas laikas nepastebimai praslysti po jūros paviršiumi, ypač kai esate toks ilgas, kaip standartinė boulingo juosta.

fotografiniai portretai niekada negali būti poetiniai ar introspektyvūs.

Be to, norint, kad tame klastingame gylyje liktų nuolatinis slaptas režimas, megalodonui būtų reikėję patirti gana drastiškų pokyčių. Jūros dugnas tamsus ir trapus. Į šias buveines patekusios būtybės buvo priverstos sugalvoti gana kūrybingus būdus, kaip atlaikyti kraštutinumus - ir kuo toliau, tuo žemiau keisčiau viskas gaunasi.

Anot Skomalio, didieji baltieji rykliai - geriausias mūsų gyvas megalodono tarpininkas - negali pakęsti giliavandenės jūros ilgiau nei kelias valandas. Šią problemą papildo faktas, kad gilus vandenynas yra lygus su sekluma, kurioje daugiausiai grobio šėlsta. gana retai apgyvendinta . Net apsivilkęs jaukiausiomis pūkinėmis striukėmis, giliavandenio megalodono kalorijų deficitas būtų nuolatinis.

Bretton Kent Merilando universiteto profesorius, tyrinėjantis išnykusius ryklius, priduria, kad daugelis labiausiai vandenyne gyvenančių vandenyno gyventojų dažniausiai būna lėti plaukikai, kurie dvelkia mažyčiais grobiais - portretas nesuderinamas su Modus operandi. Jei kokia nors šio išnykusio ryklio versija egzistuoja jūros apkasuose, tai visai nebūtų didelis megalodonas.

Ryklių ekspertai įsitikinę, kad gyvename pasaulyje, kuriame mažiau. Bet ar būtų įmanoma užpildyti tą didelę skylę mūsų širdyse ir sugrąžinti, a la Jūros periodo parkas? Pasak Ehreto, tai tiesiog neįvyks. Mokslas tikriausiai dar labiau nutolęs nuo šių įkandžių begemotų klonavimo, nei, tarkime, a Tiranozauras.

Teoriškai yra keli būdai galėjo nutinka - ir abu yra aklavietės. Pirma, mokslininkai galėjo paimti gyvą išnykusios būtybės palikuonį ir pašaro savo genome senovės genus, kurie nuo to laiko neveikė. Šių jungiklių įjungimas atgal gali leisti kai kurias protėvių savybes. Skamba beprotiškai, tačiau kai kurie tyrinėtojai dirba atsukdamas vištos laikrodį atgal tikėdamasis pataikyti į „dino paydirt“. Tačiau paskutinė megatootho giminė seniai mirė.

Antrasis būdas - pradedant nuo genetinio nulio - yra dar sunkesnis. Norint sukonstruoti megalodoną, mokslininkams tikriausiai prireiks DNR - ir tai iki šiol išvengė net pačių narų. DNR nėra pastatytas taip, kad tarnautų milijonus metų .

Net jei mokslininkams pasiseka iš dantų išsiurbti kelis megalodono DNR fragmentus, tai būtų tik mažiausi kūdikio žingsniai teisinga linkme. Didžioji dauguma galvosūkių vis tiek būtų trūksta - ir be konteksto genų dalys nėra labai naudingos. Paleobiologas Suesas procesą lygina su bandymu surinkti Manheteno telefonų katalogą tik su dviem telefono numeriais.

Bet trumpam sustabdykime savo netikėjimą. Tarkime, turėjo įvykti keista genų inžinerijos avarija - arba urvinis laiko portalas turėjo apgaubti išsišiepusį egzempliorių ir jį nudžiuginti tris milijonus metų į priekį. Jei žvaigždės susilygintų, ar megalodonas grobtų žmones?

Jie net nepagalvotų apie mūsų valgymą, sako Suesas. Jis stabteli. Arba jie manys, kad mes esame per maži ar nereikšmingi, pavyzdžiui, arkliai.

Pimiento sutinka, kad žmonės nebūtų pirmas dalykas, kurį megalodonas užsisakė iš meniu: mes nesame pakankamai riebūs. Turėdamas kur kas daugiau purvo variantų, tokių kaip banginiai ir ruoniai, megalodonas nepraleistų laiko, vaikydamasis tokius liesus, menkus kąsnius. Bet teisybės dėlei, maistas yra maistas - pakabink žmogų siautulingo mego akivaizdoje ir jis greičiausiai nenusuks nosies.

Bet kokiu atveju nėra jokios priežasties bijoti nesąžiningo puolimo, kai kitą kartą užeisite į paplūdimį: Mes jau seniai pasiekėme tos žuvies pasakos pabaigą. Tačiau net ir po to, kai Ehretas nuvilia viltingus muziejaus lankytojus šia žinia, jis nemėgsta leisti jiems ilgai murkti.

Megalodonas buvo kietas, sako jis. Bet galbūt nustokite bandyti sugrąžinti dingusius dalykus. Vietoj to, eikite į lauką ir įvertinkite visus ten dar gyvus dalykus ... jie yra nuostabūs.



^