Protas Ir Kūnas Hair

Kodėl žmonės prarado kailį? | Mokslas

Milijonai šiuolaikinių žmonių kiekvieną rytą, žiūrėdami į veidrodį, sau užduoda tą patį klausimą: kodėl aš tokia plaukuota? Kaip visuomenė, mes išleidžiame milijonus dolerių per metus lūpų depiliacijai, antakių sriegimui, plaukų šalinimui lazeriu, veido ir kojų skutimui, jau nekalbant apie grynuosius pinigus, kuriuos perduodame „Supercuts“ ar kaimynystės salonui. Tačiau paaiškėja, kad mes klausiame neteisingo klausimo - bent jau pasak mokslininkų, tyrinėjančių žmogaus genetiką ir evoliuciją. Jiems didelė paslaptis yra tai, kodėl mes tokie esame beplaukis .

Evoliucijos teoretikai pateikė daugybę hipotezių, kodėl žmonės tapo nuogomis kurmių primatų pasaulio žiurkėmis. Ar prisitaikėme prie pusiau vandens aplinkos? Ar plika oda padeda mums prakaituoti, kad vėsume medžiojant dienos metu? Ar praradę kailį mes galėjome perskaityti vienas kito emocinius atsakus, pavyzdžiui, rūkymą ar raudonavimą? Mokslininkai nėra visiškai tikri, tačiau biologai pradeda suprasti fizinį mechanizmą, kuris paverčia žmones nuogomis beždžionėmis. Visų pirma, neseniai atliktas tyrimas žurnale Langelių ataskaitos pradėjo depiluoti paslaptį molekuliniu ir genetiniu lygiu.



Sarah Millar, naujojo tyrimo vyresnioji autorė ir dermatologijos profesorė Pensilvanijos universiteto Perelmano medicinos mokykloje, paaiškina, kad mokslininkams daug ko netinka paaiškinti, kodėl žmogaus kūnuose atsiranda skirtingi plaukų modeliai. Mes turime tikrai ilgus plaukus ant galvos odos ir trumpus plaukus kituose regionuose, be to, mes esame be plaukų ant delnų, apatinės riešo pusės ir padų, sako ji. Niekas visiškai nesupranta, kaip atsiranda šie skirtumai.



kokia buvo sandoros skrynia

Daugelio žinduolių plotas, žinomas kaip pado oda, panašus į apatinę riešo dalį žmonėms, be kojų yra be plaukų. Tačiau kelių rūšių, įskaitant baltųjų meškų ir triušių, pado plotas yra padengtas kailiu. Tyrėjas, tyrinėjantis triušių padų regioną, pastebėjo, kad inhibitorių baltymų, vadinamų „Dickkopf 2“ arba „Dkk2“, nėra didelio kiekio, todėl komandai buvo suteikta pirštu įžvalga, kad „Dkk2“ gali būti pagrindinis plaukų augimas. Kai komanda pažvelgė į beplaukį plantarinį pelių regioną, jie nustatė, kad yra didelis Dkk2 kiekis, o tai rodo, kad baltymai blokuodami gali išlaikyti odos daleles be plaukų. signalinis kelias, vadinamas WNT , kuris, kaip žinoma, kontroliuoja plaukų augimą.

Norėdami ištirti, komanda palygino paprastai besivystančias peles su grupe, turinčia mutaciją, kuri neleidžia gaminti Dkk2. Jie nustatė, kad mutantų pelėms ant pado odos augo plaukai, ir tai pateikė daugiau įrodymų, kad inhibitorius vaidina svarbų vaidmenį nustatant, kas kailinis, o kas ne.



Tačiau Millaras įtaria, kad Dkk2 baltymas nėra istorijos pabaiga. Plaukai, kurie išsivystė ant pelių pado odos su mutacija, buvo trumpesni, smulkesni ir mažiau tolygiai išsidėstę nei kiti gyvūnų plaukai. Dkk2 pakanka, kad plaukai neaugtų, bet kad neatsikratytų visų valdymo mechanizmų. Yra kur kas daugiau pažvelgti.

Net neturint pilno vaizdo, išvada gali būti svarbi atliekant būsimus tyrimus, pvz., Nuplikimą, nes WNT kelias greičiausiai vis dar yra chromuotuose kupoluose - jį tiesiog blokuoja Dkk2 ar panašūs žmonių inhibitoriai. Millaras sako, kad supratimas apie inhibitorių sistemos veikimą taip pat gali padėti tiriant kitas odos ligas, tokias kaip psoriazė ir vitiligo, dėl kurių oda netenka dėmės.

Australopithecus afarensis

Žmogaus protėvio galvos rekonstrukcija Australopithecus afarensis , išnykęs homininas, gyvenęs maždaug prieš 3–4 milijonus metų. Garsusis Lucy skeletas priklauso rūšiai Australopithecus afarensis .( Tim Evanson nuotr. / John Gurche / Flickr / CC BY-SA 2.0 rekonstrukcija )



Geriau suprantant, kaip oda tampa beplaukė, lieka didelis klausimas kodėl žmonės tapo beveik visiškai beplaukėmis beždžionėmis. Millaras sako, kad yra keletas akivaizdžių priežasčių - pavyzdžiui, plaukai ant delnų ir riešų apsunkintų akmens įrankių trikdymą ar mechanizmų valdymą, todėl šiuos plaukus praradę žmonių protėviai galėjo turėti pranašumų.Tačiau priežastis, dėl kurios likęs mūsų kūnas prarado kailį, buvo diskutuojama dešimtmečius.

Viena populiari idėja, kuri nuo tada, kai buvo pasiūlyta, išėjo į pranašumą, vadinama idėja vandens beždžionių teorija . Hipotezė rodo, kad žmogaus protėviai gyveno Afrikos savanose, rinkdami ir medžiodami grobį. Tačiau sausuoju metų laiku jie persikeldavo į oazes ir paežeres ir braidydavo į seklius vandenis rinkti vandens gumbų, vėžiagyvių ar kitų maisto šaltinių. Hipotezė rodo, kad kadangi plaukai nėra labai geras vandens izoliatorius, mūsų rūšys prarado kailį ir susidarė riebalų sluoksnis. Hipotezė netgi rodo, kad bipedalizmą galėjome išvystyti dėl jo pranašumų, kai braidome į seklų vandenį. Tačiau ši idėja, gyvuojanti dešimtmečius, iš fosilijos įrašų nesulaukė didelio palaikymo ir daugumos tyrinėtojų į ją rimtai nežiūri.

Plačiau pripažinta teorija yra ta, kad kai žmonių protėviai persikėlė iš vėsių šešėlių miškų į savaną, jie sukūrė naują termoreguliacijos metodą. Praradus visą tą kailį, homininai galėjo medžioti dieną karštose pievose be perkaitimo. Prakaito liaukų padidėjimas, daug daugiau nei kiti primatai, taip pat laikė ankstyvuosius žmones šalta. Ugnies ir drabužių raida reiškė, kad žmonės dieną galėjo būti vėsūs, o naktį jaukūs.

Bet tai nėra vienintelės galimybės, o galbūt plaukų slinkimą lemia veiksnių derinys. Tai pasiūlė ir evoliucijos mokslininkas Markas Pagelis iš Redingo universiteto mažiau kailis sumažino utėlių ir kitų parazitų poveikį . Žmonės pasiliko keletą plaukų pleistrų, tokių kaip ant mūsų galvos esantys daiktai, saugantys nuo saulės, ir gaktos regione esantys daiktai, kuriuose yra išskiriamų feromonų. Bet kuo daugiau beplaukių mes esame, sako Pagelis, tuo patrauklesnė ji tapo, o beplaukių kailių ruožas virto stipria sveiko, be parazitų, porininko reklama.

Viena iš labiausiai intriguojančių teorijų yra tai, kad plaukų slinkimas ant veido ir kai kurie plaukai aplink lytinius organus galėjo padėti emociniam bendravimui. Tyrimų kompanijos „2AI“ evoliucijos neurobiologas, žmogaus pažinimo direktorius Markas Changizi studijuoja regėjimo ir spalvų teoriją, ir sako, kad beplaukių kūnų priežastis gali būti mūsų akys. Nors daugelis gyvūnų turi dviejų tipų kūgius arba akies receptorius, kurie nustato spalvą, žmonės turi tris. Kiti gyvūnai, turintys tris ar daugiau kūgių, pavyzdžiui, paukščiai ir ropliai, matomos šviesos spektre gali matyti įvairius bangos ilgius. Tačiau trečiasis mūsų kūgis yra neįprastas - tai suteikia mums šiek tiek papildomos galios aptikti atspalvius ties viduriu spektro, leidžiančio žmonėms pasirinkti daugybę atspalvių, kurie atrodo nereikalingi medžioklei ar sekimui.

sąjungininku remiantis tikra istorija

Changizi siūlo, kad trečiasis kūgis leidžia mums bendrauti neverbaliai, stebint veido spalvos pokyčius. Jis sako, kad turėdami šiuos du kūgius, nustatančius bangų ilgius šalia, norėtumėte suprasti, ar po oda yra hemoglobino deguonies, kad suprastumėte sveikatą ar emocinius pokyčius. Pavyzdžiui, kūdikis, kurio oda atrodo šiek tiek žalia arba mėlyna, gali reikšti ligą, rausvi skaistalai gali rodyti seksualinį potraukį, o raudonu paraudęs veidas gali rodyti pyktį, net ir žmonėms, turintiems tamsesnį odos atspalvį. Tačiau vienintelis būdas pamatyti visas šias emocines būsenas yra tas, jei žmonės praranda kailį, ypač veidus.

2006 m Biologijos laiškai , Changizi nustatė, kad primatai plikais veidais ir kartais plikomis kojomis taip pat linkę turėti tris kūgius, kaip ir žmonės, o neryškių veidų beždžionės gyveno tik dviem kūgiais. Anot popieriaus, atrodo, kad plaukai be plaukų ir spalvų regėjimas eina kartu.

Millar sako, kad mažai tikėtina, kad jos darbas padės mums tiesiogiai išsiaiškinti, ar žmonės plaukioja beždžiones, prakaituotas beždžiones ar raudonuoja primatus. Tačiau sujungus naujojo tyrimo molekulinius įrodymus, kaip plaukai auga, ir žmogaus pastebimas fizines savybes, mes priartėsime prie tiesos ar bent jau prie pilnesnės, žvilgesnės plaukų galvos.



^